либо не обращать внимание,пусть себе обижается.

тоже вариант.

А вот про мнительность и обидчивость. Я заметила, что самые мнительные и обидчивые люди по совместительству заодно и самые бестактные. Почему так получается? казалось бы именно они и должны с большим трепетом относится к чувствам других. ан нет, всё наоборот. Может потому, что болезненая обидчивость есть результат чрезмерной концентрации на собственной персоне? не здоровый эгоизм?

с подругой недавно на эту тему говорили,так и не пришли к выводу - почему,по идее должно быть наоборот.

в смысле почему наоборот? Почему обидчивые и мнительные люди должны быть более тактичными?

нет. В смысле почему мнительные и обидчивые люди часто бывают самыми бестактными. Ведь по идее,кто как не они должны понимать,что слова могут обидеть.
Я сама таких вижу - человек мнителен и обидчив до ужаса. До курьеза просто. А сам как ляпнет иногда,аж не по себе становится. Или даже не ляпнет - сделает сам именно то,на что постоянно обижается. Где тут логика? Обижаешься,когда так делают тебе. Зачем делаешь то же самое другим? Я понимаю,если бы в отместку. А то нет - совсем другим людям.
Твой пример не очень поняла. Если сама ни вжисть,то что тогда есть эти сказанные слова сейчас? Это ж то же самое...Т.е. это до такой степени зацикленность на себе? Думаю,тогда еще вдобавок и глупость.

все от дури,как я и предполагала
Я когда-то работала с таким человеком - он хотел,чтобы в жизни все выполнялось по определенному сценарию и согласно определенным правилам. И только. Пытался втолковать свой сценарий окружающим,зачастую в очень болезненной форме. Нарушение кем-то сценария воспринимал с болью и называл эгоизмом по отношению к нему (хотя никто ему не обещал ничего ). Но сам нарушал его направо и налево,при этом не просто иногда нарушал,а постоянно. Т.е. то,чего не хотел от других,делал им сам,при чем совершенно естественно.
Когда ему указывали на нарушение,говорил - "да ладно,ерунда". И продолжал обижаться,когда правила нарушали другие.
Работать с таким было крайне тяжело,страшно представить,как с ним было жить

если она узнает, что та на неё обиделась, так её же и обвинит. человек не замечает за собой совершенно.

тоже понятно почему. В ее глазах обвинение в таком равносильно обвинению в том,что она плохая. Ее же когда обижали,делали ей плохо. Если теперь ей самой предъявлено такое же обвинение,в ее понимaнии еe называют плохой (косвенно,да?) А кто ж хочет быть плохим. Считай она такое поведение хорошим,никогда бы не обиделась,наоборот гордилась бы

я в такой ситуации (чтобы человек не разобиделся на то,что сам обидел ) веду разговор от первого лица. Т.е. не говорю,что "ты так/ты сяк" и т.д.,поскольку сразу начнется самооборона,и человек больше ни одного моего слова не услышит,а будет только защищаться.
Наоборот говорю,как мне было неприятно и т.д.,т.е. исключительно о своих чувствах в тот момент. Это срабатывает. Человек не обижен (а на что,я же о себе говорила ),конечно,говорит что-то в свое оправдание,но уже не только с целью себя защитить,а еще и с целью показать мне,что мои чувства были не совсем верны,как-то так.
Т.е. разговор переходит в общем-то уже на меня,а там - все в моих руках
Работает всегда.
Это как метод - как донести ,что не прав,до того,кто никого,кроме себя не слышит

Мой муж на бестактность отвечает тем же, сразу, потом эти люди 2 раза думают что ему сказать и надо сказать ведут себя с ним вполне корректно.Но тут суть - сразу отплатить той же монетой.Я наоборот, отстраняюсь и стараюсь держаться подальше.

Пример: пошла я учится, на м. сестру, девица, с которой иногда пересекаемся говорит мне, что мол дебильная профессия и нет смысла на неё учится, ттк график ...(утро, ночь, вечер) и на работу устроится проблема. (бред, конечно абсурд)
Сама она закончила универ - библиотекарь, работает хм...разогревальщицей обедов малышам в школе. (есть тут такая фишка)
Я промолчала, рассказала мужу, он ввернул, что я дура, надо было сказать, что библиотекарь более востребованная профессия для разогрева обедов деткам в школе и туда берут исключительно филологов после универа.