Инн,по-моему это абсолютно нормальный подход. У каждого есть некий минимум близких людей. Их проблемы могут "трогать",потому что эти люди тебе небезразличны,интересны,близки,являются некой частью тебя. Почему проблемы остальных (не близких) будут тебя интересовать? Где тут твоя заинтересованность,если человек не близок? Я не говорю про "выслушать",именно про "заинтересовать".
а я чё,сказала,что ненормальный?! ???я сказала-у всех разный
.по-моему-"выслушать"и "вникнуть"-это если не одно и тоже,то очень близко.если не вникать-зачем время тратить на покивать сочуственно головой с отсутствующим взглядом?зачем говорить"я тебе так сочуствую",если тебе похеру?(это не личное обращение
) приличия соблюсти?
проблемы близких людей принимают близко с сердцу,переживают внутри как свои,проблемы "чужих" людей не помешают тебе ночью спать,но выслушать(а этого в большинстве случаев вполне достаточно тому ,кто "плачется"),а ,может ,и попытаться помочь,поддержать-от тебя убудет?времени жалко?энергии?тепла?чего?!
я не говорю,что всем,кто хочет тебе душу излить надо кидаться сопли вытирать и помогать,псевдоподругу из твоего примера второй раз я бы слушать не стала,опять повторю- и не все любят делится своими проблемами,так как ты это описала в начале темы.но если ,человек,с которым я проработала 6 лет,и я с ним в нормальных,не
суперблизких отношениях,захочет мне "поплакаться в халат",я его "выслушаю заинтересованно и вникну",с опцией-чем могу-помогу
.даже не представляю,какими словами я бы могла ему сказать-мне неинтересно,нафуйнафуй!!!
вот про такие разные подходы я и говорила