18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX NIKKOR

Руслана, объясни,в чем разница между 16-85 и этим,кроме 5.3 и 11.1 зум ?

Хабя, определись вначале, каким видом съемки ты собираешься заниматься: ландшафт, портрет, макро.
Что ты хочешь получить от объектива: художественный снимок, или же "я тут был" (репортажный снимок).
И какого качества ты хочешь получить фотографии.
Если сможешь, сделай статистику своих снимков- каким фокусным расстоянием ты пользуешься чаще всего.
Теперь, твой вопрос и мой ответ. Разница между 18-200 и 16-85.
18-200- универсальный объектив, покрывающий все виды съемок
16-85- широкоугольный+среднефокусное.
Если рассматривать 18-200 Никор в фокусном 18-85, то 16-85 выигрывает с солидным преимуществом. От 85-200  качество снимков резко падает. Для меня качество снимка- это резкость фотографии, когда каждую травинку-волосинку видишь отдельно, а не смазанным общим фоном при 100% кропе (увеличени фотографии).
На твоем Д90 18-200 будет работать хорошо, но хуже чем 16-85 (качество снимка).
18-200 это в принципе, 2 в одном флаконе, что никогда не бывает хорошим (мое мнение).
По нашей статистике (моей и мужа), 18-200 в пределах 18-80 90% это отличные снимки. В пределах 80-200 50% от всех снятых кадров- хорошие снимки.
В 16-85 99% это хорошие качественные фотографии всегда.
Все. Никон должен мне 10% от продаж за рекламу


Жаглина, вот сдаюсь тебе с потрохами или патрахами:
http://www.erlich.co.il/

Хабяяяяяяя,
1. что это 25-78? Может быть 24-85? Так оно и рядом не стояло с 16-85 по резкости. Ты думаешь, что продавцы фотокамер чем-то отличаются от даялет в суперфарме?  Им нужно продать тебе товар, они и продают. 24-85 это разработка для пленочных камер 80-х годов. И оно не усовершенствовалось под дигитальную матрицу, где требований к оптике выше.
2. Мой муж ходит вне дома только с 50 мм (потому что 16-85 я пользую и ни отдаю ). И снимки классные. Он и на природе снимал, и людей, и зверей.

Хабяяяяяяя,
1. что это 25-78? Может быть 24-85? Так оно и рядом не стояло с 16-85 по резкости. Ты думаешь, что продавцы фотокамер чем-то отличаются от даялет в суперфарме?  Им нужно продать тебе товар, они и продают. 24-85 это разработка для пленочных камер 80-х годов. И оно не усовершенствовалось под дигитальную матрицу, где требований к оптике выше.
2. Мой муж ходит вне дома только с 50 мм (потому что 16-85 я пользую и ни отдаю ). И снимки классные. Он и на природе снимал, и людей, и зверей.

я все мотаю на ус понимаешь,ты вот ,например,можешь купить то,что тебе надо,а я -то ,что хорошо посоветуют поэтому и спрашиваю :)Я почитала про твое сокровище,типа он очень очень идеально для Д90, чуть ли не для него делался..

Америка отпала, мы решили не рисковать-не подставлять чужого человека и не рсковать объективом 6)

Вот мне особенно нравятся такие советы ( от 4-х человек минимум, с работы, друг, знакомый фотограф и еще кто то, у всех есть такие камеры +- одной категории):

- да зачем тебе такой фотоаппарат? если будешь фотографировать на автомате? в основном? НЕ СТОИТ! тех денег,что он стоит!

Теперь муж спросил знакомого фотографа за объектив (и упомянул именно твой) ,получил такой ответ: на фига он вам? купите попроще за 600-800 шек и все. Типа разницу все равно не найдете

хабь, честно, если ты имея фотик до сих пор фоткаешь на автомате... то не легче было мыльницу?
это я не к тому, чтоб обидеть, а к тому, что ты совсем не используешь возможности своего фотоаппарата.
у тебя есть фотоаппарат и объектив. что ты с ними делаешь? только девайсы им покупаешь? или все же используешь по назначению? пробуешь разные функции и возможности?
по поводу какой объектив- тебе руслана уже написала "Хабя, определись вначале, каким видом съемки ты собираешься заниматься: ландшафт, портрет, макро"
а так это из серии: доктор у меня нога болит вот тут справа, скажите, доктор, это смертельно?

Хабя, я ничего личного про вашего знакомого фотографа... Но если он, фотограф, считает, что нет разницы между объективом 16-85 (свое в обиду никогда не дам  ) и объективом по цене  600 шах, то он такой фотограф.
А как начинающий фотограф ты идешь правильным путем- сбор информации всегд полезен. И вопросы у тебя будут еще и еще. Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Ты думаешь, я родилась с камерой в руках? Или же у меня сейчас такие супер-дупер снимки, что Нашенал-джеографик просто не имеет бюджета их купить?
У меня вопросов еще больше чем у тебя. И ответы не всегда бывают.

вот,и я о том,даже мне ,неискушенной в этом,совершенно ясно- разница есть )

Руслана,тот фотограф имел в виду ,что конкретно МНЕ как любителю по барабану будет какой объектив )

Вот меня опять поражают такие высказывания. Вопрос стоял в том,что КАК он,объектив? а мне предлагают купить дешевле... вот зачем? всем спрашиваимым очень жалко наших потраченых денег,вот парадокс 6) а я хочу

Хабя, я еще одно добавлю.
Рано или поздно ты придешь к  тому, что захочешь редактировать свои фотографии в фотошопе. Это не обязательно, но иногда необходимо. Приучи себя уже сейчас снимать в двух файлах RAW и JPG. Первый позволит тебе "вытянуть" фотографии в фотошопе. втрой тоже можно редактировать. Но когда нет необходимости- они готовые для употребления.
Еще есть опция 1-й формат переводить во 2-й через программы редактирования, но при этом теряется качество (в моем конкретном случае -цвет) фотографии. Не так это смертельно, и не так уж заметно, но я всегда найду к чему придраться.