Ну а может он совсем даже наоборот - лысый как коленка.
Т.е. ваще - и в пэнсне, аки Лаврентий Палыч???

разве что в пэнснэ- для шарму при стоянии под дверью ванной

еще какой бородатый! С большими пролетарскими ручищами и в рваных кальсонах.

так он же АМЕРИКАНЕЦ!!!

и тишинаа..... задумали че то теперь???

мне это все секс по телефону стало напоминать:
-я,ого-го какой бородатый мужик,в старых залатанных кальсонах,сжимаю в своем огромном пролетарском кулаке телефонную трубку.
-а я, Фекла с пив.завода номер 10,только что напялила на свою талию 58 размера накрахмаленный передничек. И повязала красный бант в волоса. Детки стоят возле входной двери и уже в 5-й раз дружно пропели "Интернационал". Когда ты войдешь,я не буду ничего спрашивать - ты ведь устал,перевыполняя очередную норму на 120%.

 

Юля, я рыдаю ;D

А вообще - если по теме. То почему никого из "слабого пола" не возмущает например книга Молот ведьм ??
Да потому что дааавно уже это было, да и вообще настолько глупо что даже не верится что и вправду такое могло быть. Тогда почему
так возмущает глупость написанная относительно недавно? - Наверно потому что относительно недавно, да и глупостью наверно стало тоже недавно. Если бы какая нить училка на уроке труда 20 лет назад прочла бы девочкам в фартучках с бантиками и пионерскими галстуками изречение из этой книги - никто бы из девочек не возмущался бы. Да и сами училки то ж не возмущались бы, что б они там подумали это вопрос другой. Но тогда подобная глупость была доведена до ранга государственной политики. Да и мало ли было глупостей?
 А вот если сейчас положить рядом 2 глупости того времени - эту и еще какую нить, ну например запрет на торговлю валютой внутри СССР, или 95%(или около того) налог на выигрышные суммы у спортсменов или еще что нибудь. То вопрос - какая глупость вызовет наиболее яркие прения??? . Ответ очевиден .
Это я к чему - глупостей многа, а мы одни .