Солнце, ребёнок не продукт, а житель.
Я вам другой пример приведу вот есть мамы которые привязываются к ребёнку ещё в животе, есть те, кто в больнице, а есть кому надо время. Но почему-то ни кого не удивляет, что метапелет не привязывается к ребёнку так как мама. А ведь если родители оба скажем врачи, то метапелет проводит с ребёнком даже больше времени чем родители. И тем не менее, метапелет не привязывается. И дело тут ведь вовсе не в том, что она его не вынашивала, верно? А в изначальном настрое и мыслях.
Или вот сельские жители. Они могут выхаживать поросёнка, а потом его взять и зарезать :-X. Как? Почему они не привязываются к нему как городские к своим кошкам и собакам? а они не настроены привязаться, так мне кажется.
для меня это-еще одно доказательство,что все очень индивидуально.я с 7 до 16 лет прожила в деревне с курами,утками,кроликами своими,и поросятами(свиньями)соседскими(понятно,что растили меня родители,а нат.хоз.было во дворе 8)).мы не зарубили ни одной курицы или уточки,ни одного кролика.папа не мог,они просто Жили и ели у нас(смешно,понимаю).когда за забором резали поросят каждый год,меня уводили из дома сначала,выросла -сама уходила,чтоб даже не думать,что происходит за забором(не то чтоб это помогало :-X)
при этом соседские дети помогали родителям в в (заготовке"мяса с раннего детства.
и знаю лично метаплёт,которые любят своих воспитанников как родных детей(мои племянники).
все индивидуально-кому живот в аренду,а кому ребёнок на продажу,как способ зарабатывания денег.
подытожу:
ИМХО для
меня это аморально(если речь не идёт об из ряда вон выходящих обстоятельствах,а о способе зарабатывания на жизнь).но флаг им в руки,они могут осчастливить других женщин,никого не осуждаю-нам дана свобода выбора