Havera

Автор Тема: Про "Золушку" и др...  (Прочитано 1582 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Frienda

  • Bonny_Underground
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 4351
  • Пол: Женский
  • Грех предаваться унынию,если есть другие грехи(C)
Re:Про "Золушку" и др...
« Ответ #15 : Августа 14, 2007, 09:17:09 »
а я  и  не  говорю  , что  всегда   -  я говорю  что  возможно  влияние  сказок тут  тоже  сказывается  ,  и потом  как  мне  кажется   , когда  мамы  нет  -  путь  к  сердцу  ребенка  гораздо  легче  найти  (при желании  конечно  ) потому  ,что  образовалась  пустота которую  надо  заполнить  , чем  когда родители  просто  в разводе  скажем
« Последнее редактирование: Августа 14, 2007, 09:17:44 от Frienda »

Kotenok

  • Гость
Re:Про "Золушку" и др...
« Ответ #16 : Августа 14, 2007, 09:17:30 »
сейчас вот подумала, что я ведь в детстве никогда не задумывалась над сказками. Ну сказки они сказки и есть. Никто меня не раздражал, ни Золушка, ни Красная шапочка.....и не нравился никто. Вобще я больше "волшебника Изумрудного города" любила, чем творения братьъев Гримм......

Оффлайн Стамча

  • Moderator
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 15873
  • Пол: Женский
  • Завтра будет лучше.
Re:Про "Золушку" и др...
« Ответ #17 : Августа 14, 2007, 09:23:09 »
Мне в сказках всегда нравились мелкие и гадливенько-симпатичные персонажи. Ну, например, Снифф из "Муми Тролей" или какая-нибудь говорящая дрянь, дающая вредные советы... А вот "настоящие герои" никогда не впечатляли. Мама моя даже очень переживала по-этому поводу, дитя не на том акцентирует внимание, не ту мораль выносит...А по-моему все дело было в моем характере, я так и люблю вредных, но симпатичных и гораздо больше им благовалю, чем, к примеру, "гордым, но непонятым". :D
« Последнее редактирование: Августа 14, 2007, 09:23:51 от Стамочка »
Необидчивый человек - это тот, которого пошлешь нахер, а вернется он отдохнувший и с магнитиками в подарок...

Kotenok

  • Гость
Re:Про "Золушку" и др...
« Ответ #18 : Августа 14, 2007, 09:24:06 »
я тоже Сниффа обожала  :D и Снуснумрика
« Последнее редактирование: Августа 14, 2007, 09:24:14 от Котёнoк »

Оффлайн mashka

  • Bonny_Underground
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 15350
  • Пол: Женский
Re:Про "Золушку" и др...
« Ответ #19 : Августа 14, 2007, 17:18:32 »
про "отпечаток" про отцов.

просто в семье именно женщина является "шеей". и в сказках именно это даётся понять.
и матриархат недалече ещё... ;)

Оффлайн Ведьма

  • Administrator
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 34824
  • Пол: Женский
Re:Про "Золушку" и др...
« Ответ #20 : Сентября 09, 2007, 22:19:03 »
[size=0]пришло на мыл[/size]

Ещё о сказках

И кто сказал, что сказки учат хорошему, доброму, вечному?.. Да,возможно сугубо дидактические сказки и учат этому, но попробуйте почитать настоящую дидактическую сказку (века 18го, когда, собственно, и появился этот жанр).
Читать практически невозможно, как и мегапоучительные басни Лафонтена:) А вообще, сказки, какую ни возьми, - сплошь рассадник зоо/некрофилии и насилия:) кровушка льётся рекой, людоеды (русский вариант - Баба-Яга) с
аппетитом хрумкают косточками невинных жертв, симпатичных девушек умыкают драконы или иные рептилии/птицы и "живут с ними как с жёнами" (это ещё
самый мягкий вариант описания)) и т.п...
Причём брутальность сюжета абсолютно не зависит от месторождения сказки. Древнешотландские герои, выворачивающие друг другу внутренности, герои
европейских сказок, храбро кромсающие всё попадающееся на пути в ветчину и совокупляющиеся чуть ли не со всем, что движется, Василиса прекрасная,
разгуливающая с черепком по лесу и позже обманом женившая на себе царя...
Да и те же "прекарсные, добрые, вечные" сказки Ш.Перро на самом деле гуляют по свету в сильно кастрированном виде, как следствие, смысл их теряется...
Если бы из сказки о Золушке не убрали мораль, она (сказка)не морочила бы голову миллионам девушек по всему миру. Ибо смысл сказки в морали (которая практически во всех изданиях вырезана), а вовсе не в том, что безответная
замарашка достойна принца.
Я ни в коем случае не выступаю против сказок в частности (как литературных, так и "народных") и фольклора в общем, просто подумалось вот...)


Оффлайн Ведьма

  • Administrator
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 34824
  • Пол: Женский
Re:Про "Золушку" и др...
« Ответ #21 : Сентября 09, 2007, 22:19:14 »
*К.И. Чуковский.*
Мой ребенок сейчас в таком возрасте, что ему надо читать книжки на ночь. И конечно же самым читаемым автором является К.И. Чуковский. Но в детстве я и не подозревал, что воспаленное воображение детского писателя в состоянии придумывать сюжеты и обороты, от которых Стивен Кинг бессильно скрежещет зубами от зависти.

Возьмем, например "Краденое солнце":
"Только раки пучеглазые
По земле во мраке лазают,"

Это ж триллер какой-то, чесслово. Лично мне представляются совершенно кошмарные черные блестящие чудовища по три метра длинной, с глазами на шевелящихся стебельках. Бесшумно подкрадываются они во мраке (обратите внимание - не в темноте, а именно во мраке) к ничего не подозревающей жертве, хрясь, и человека пополам!

"Да в овраге за горою
Волки бешеные воют."

да-да. Именно бешенные. С безумными красными глазами, с белой пеной на оскаленных клыках. Бросающиеся на всё живое с кошмарным хохотом...

"А в болоте Медведица рыщет,
Медвежат под корягами ищет:
"Куда вы, куда вы пропали?
Или в канаву упали?
Или шальные собаки
Вас разорвали во мраке?"

Шальные собаки, если кто не понял - это лучшие друзья бешенных волков. И живут они в том же мраке, в котором лазают кошмарные ракообразные монстры.
Но как можно предполагать о собственном ребенке, что его разорвали собаки? Или она это с надеждой в голосе говорит?

"Айболит". Апофеоз садизма и ненависти ко всему живому. Еще в детстве у меня вызывала недоумение фраза:
"Мой зайчик, мой мальчик
Попал под трамвай!
Он бежал по дорожке,
И ему перерезало ножки,"

Какой трамвай может быть на дорожке?!!! И что теперь, по дорожкам не ходить, раз в любой момент из-за угла может выскочить трамвай убийца и отрезать обе ноги нах? У меня в возрасте пяти лет чуть дорожкофобия не развилась... Но
продолжение умиляет:
"И теперь он больной и хромой,
Маленький заинька мой!"
Ага... Хромой... МАМАША!!!! ОН У ТЕБЯ БЕЗНОГИЙ!!!!!!

Дальше - страшнее:
"И сказал Айболит: "Не беда!
Подавай-ка его сюда!
Я пришью ему новые ножки,"

Новые ножки, вы слышали? То есть старые где-то похерились, валяются на трамвайных путях, пугают до икоты старушек. А Айболит так запросто из морозилки другие ноги достает и пришивает. Суровой ниткой. Без анестезии. Орущему и брызжущему кровью из перерубленных артерий зайчонку. А ножки чьи,
хочется спросить? Остались от других пациентов, которым повезло меньше? Сколько трупов у тебя на совести, доктор?

"Он опять побежит но дорожке".
Надо полагать, до следующего трамвайчика...

"Что такое? Неужели
Ваши дети заболели?"
"Да-да-да! У них ангина,
Скарлатина, холерина,
Дифтерит, аппендицит,
Малярия и бронхит!"

Как хорошо, что у Корнея Ивановича ограниченные познания в медицине. А то он бы бедных детей таким назаражал, что их проще было бы убить из жалости.
Хотя и этих болезней достаточно, чтобы помереть в 24 часа... Один аппендицит чего стоит. Вовремя не удалить - перитонит и абзац!

"Бармалей". Всего одна цитата:
"Но злодей Айболита хватает
И в костёр Айболита бросает.
И горит, и кричит Айболит:
"Ай, болит! Ай, болит! Ай, болит!"

Жанне Дарк, и Джордано Бруно посвящается... Вонь паленых волос, треск лопающейся кожи, шипение кипящего подкожного жира. Кисти рук и стопы ног обычно обгорают до костей. Потеря сознания от болевого шока не наступает
достаточно долго. Обычно сжигаемый раньше задыхается в дыму...

Айболит - любимый герой повествований Чуковского. Вот какая апокалептическая картина творится у дверей его дома:
"А там, у порога, толпятся убогие:
Слепые утята и белки безногие,
Худой лягушонок с больным животом,
Рябой кукушонок с подбитым крылом
И зайцы, волками искусанные."

Слепых утят видимо привели безногие белки... Зайцы, волками искусанные: обломки костей, торчащих из открытых переломов, частично скальпированные
тушки, волочащиеся по траве кишки, измазанные в крови и фекалиях...

Есть у этого автора стих, который можно было не писать вообще. Оставить только название. Оно само по себе гениально: "Ёжики смеются" (Хы-хы-хы... Оставь ещё напасик...)
Ещё одно название:"Муха в бане". Наверняка опечатка. Должно быть:"Мухахахаха в бане"...

О вреде тяжелых наркотиков говорит нам стихотворение "Обжора":
"Была у меня сестра,
Сидела она у костра
И большого поймала в костре осетра.
Но был осетёр
Хитёр
И снова нырнул в костёр."

Я конечно осетров из костра не тягал, но вот Черного Человека однажды ночью в квартире видел. Это, я вам доложу, пострашнее будет.

Теперь небольшой тест, не знаю, чем руководствовался Корней Иванович Чуковский, когда подбирал рифмы, но когда я читаю вслух один участок из стихотворения "Телефон", жена почему-то всегда смеётся... Да и мне с трудом удается прочитать правильно. А теперь вы попробуйте подставить правильное слово в пробелы (лучше читать вслух):
"А недавно две газели
Позвонили и запели:
- Неужели
В самом деле
Все сгорели
Карусели?
- Ах, в уме ли вы, газели?
Не сгорели карусели,
И качели уцелели!
Вы б, газели, не __________,
А на будущей неделе
Прискакали бы и сели
На качели-карусели!"

И что получилось? У меня то же самое...

"Тараканище"... Повесть о засилии инсектоидов, которую взяли за основу авторы фильма "Звездный десант". И в первых же строках мы встречаем угадайте
кого? Не угадаете.
"А за ними раки
На хромой собаке."
Интересно, это те же самые раки и собака, которые в "Краденом солнце" являлись пособниками Мирового Зла, ползали во мраке и разрывали медвежат?

"Волки от испуга
Скушали друг друга."

Я в детстве помниться мучительно пытался представить себе эту картину. Помниться даже схематично изображал кушающих друг-друга волков, чтобы понять, как такое возможно. Получалось что-то, напоминающее Уроборос. И
ведь действие закончено: "Скушали". То есть ничего не осталось. Куда делись скушанные волки?!!! Это какой-то микроколлапс пространства произошел и они схопнулись в другую реальность?

Ну ладно, эту загадку оставим физикам. А вот пускай мне психиатры ответят - это что за редкое расстройство - от страха съедать ближайшего, кто к тебе
находиться? Ведь и

"Бедный крокодил
Жабу проглотил."

(крокодил бедный... ага. А жаба от счастья небось светится, живьем перевариваемая в желудочной кислоте...)

"А слониха, вся дрожа,
Так и села на ежа."

Вам слониху жалко? Мне вот было жалко. Ей же больно на ежа было садиться...
И только теперь я понимаю, что жалеть надо нифига не слониху... ЁЖИКУ-ТО КАБЗДЕЦ НАСТАЛ!!! Его расплющило нахрен!!! 6 тонн костей и мяса на животное размером с кошку... Там хоронить нечего было... Жене и детям цветы
возложить некуда... Всё, что осталось от бедного ёжика пристало к слоновьей заднице и обтрусилось через десять шагов. А вы говорите... И какая дурацкая надпись
будет на могильном камне - "Раздавлен дрожащей слоновьей жопой"... Кстати эта же слониха в стихотворении стала причиной ещё одной смерти.
Столь же нелепой и трагической. И опять же по той причине, что была не в состоянии контролировать собственные эмоции:

"А слониха-щеголиха
Так отплясывает лихо,
Что румяная луна
В небе задрожала
И на бедного слона
Кубарем упала."

Хочется абстрагироваться от того факта, что упавшая на землю луна уничтожит всё живое на миллионы лет... Пускай будет только слон...

Возвращаясь к Айболиту. Помните, у меня появилось подозрение, что Айболит содержит нелегальный банк органов. Это подозрение только крепнет после
прочтения "Топтыгин и Лиса". Мы даже можем немного узнать, кто явился донором преступному доктору:

"Засмеялся добрый
Доктор Айболит.
Глупому Медведю
Доктор говорит:

"Ладно, ладно, родной, я готов.
У меня сколько хочешь хвостов.
Есть козлиные, есть лошадиные,
Есть ослиные, длинные-длинные.
Я тебе, сирота, услужу:
Хоть четыре хвоста привяжу..."

Начал Мишка хвосты примерять,
Начал Мишка перед зеркалом гулять:
То кошачий, то собачий прикладывает
Да на Лисоньку сбоку поглядывает."

Выводы делайте сами...
В стихах Чуковского нередко появляются злодеи. И какой самый простой способ победить отрицательного персонажа? Воспитанное на голливудских боевиках
поколение хором кричит :"Мочить казла!!!" Но задолго до Голливуда этот способ победы Добра над Злом проповедовал К.И. Чуковский. Причем с уклоном
в каннибализм.
Вспоминаем: Бармалей сожран крокодилом. Крокодил, в свою очередь поломан медведем. Старичок-паучок обезглавлен мародером-комаром. Таракан живьем
проглочен воробьем.

Вы до сих пор верите, что книги Чуковского учат добру?